読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

チャリオでカメオ。

自転車、カメラ、ゲーム、パソコンが好きな人のブログ



    OLYMPUSのミラーレスカメラでP社のレンズ用の色収差補正が付いているカメラは、E-M10、E-PL7から。

    OLYMPUSデジカメ デジカメ・写真 マイクロフォーサーズ


    このサイトはAmazonや楽天の広告を貼っています

    広告




    OLYMPUSのミラーレスカメラを買おうかどうか、迷っているので調べたものを記録していきます。

     

    オリンパスのボディでパナソニックのレンズを使った場合、色収差補正が効くのは、

     

    OM-Dシリーズは

    初代E-M10以降(初代E-M1は付いていて、初代E-M5は付いていない)

    PENシーリーズは

    E-PL7以降(PL5、PL6は付いていない)、

    E-P5はRAWで撮影して、あとでOLYMPUS Viewer などで補正してやる必要がある。

    ちょっと面倒くさい。

     

    なんで、こんなことを調べているのかというと、OLYMPUSのボディ買ったらパナソニックのレンズで欲しいレンズが2つ有るんです。

    LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6

    LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8

    この2つ。

     

    OLYMPUSのカメラにPanasonicのレンズを付けて使う場合、色収差補正が付いていないと、ちょっと面倒なことになるわけです。

    知らなければ気が付かないかもしれませんけど、知っていると気がつくことって有るじゃないですか(液晶のドット抜けとか。)

    撮影した画像を見て、あれ、って思った時に、これ、色収差補正が付いたカメラなら、もっと綺麗に写るんじゃね?っと思っちゃうわけです。

    それが、マイクロフォーサーズ色収差補正問題。

     

     

    F2.8の方は、価格的に買うかどうかは迷っていますが、F4.0-5.6の方は価格的に問題ないので買うと決めています。

    OLYMPUSの40-150mmF2.8はちょっと大きすぎですよね。

    普段使いには持ち出せません。

    そうなると35-100mmF2.8の小ささが欲しくなるわけですよ。

    35mm換算で70-200mmと望遠側は、ちょっと物足りないですが、それでもこの小型さは魅力的。

     

     

    ようは、普段使いに持ち出すには小型である必要があり、高画質なら35-100mmF2.8、散歩用に35-100mmF4.0-5.6がちょうどいい大きさなわけです。

    特にF4.0-5.6の小ささは凄いですね。

    電気屋で実物を見た時、びっくりしました。

    画質的にも特に問題ないみたいですし。

     

    35-100mmf4.0-5.6の小ささが分かる動画。

     

    www.youtube.com

     

     35-100mmF2.8と40-150mmF2.8の大きさの比較で参考になるブログはこちら。

     

    pepalife.com

     

     

     

    単焦点レンズはOLYMPUSとシグマ製のレンズで間に合うでしょうから、必要ないかな。

     

    GX7MK2はボディ内手振れ補正がついているけど、OLYMPUSのカメラに比べるとまだ弱いみたいで、候補の外。

    GX8、G8はデカすぎ。

    E-P5、E-PL7と比べると買う気が無くなる(あくまでサブカメラ用に買う気なんで)

     

    E-P5は少し古い、少し重いだけで他に問題はない。

    ローパスレスではない、というレビューも有るが、実は隠れローパスレスだという書き込みも多い。

    E-P7は手振れ補正が少し弱い、値段がまだ高すぎる。

    E-M10などのOM-Dシリーズは、トンガリ頭が邪魔。

     

     

     

    でも、マイクロフォーサーズのカメラを買っちゃうとNikon1をほぼ使わなくなるのが目に見えるのが痛い。

    かといって、Nikon1には動画撮影中でもフル画素の静止画が撮れるという、優一無二の機能が有るから手放せないし(OLYMPUSのSTYLUS SH-2にもあるけど、所詮コンデジだから、不満が出てくる)